Friday, March 27, 2015

Ivan Katchanovski - a falsifier of the contemporary history of Ukraine . Іван Качановський ( Ivan Katchanovski ) - обличчя хруня, або фальсифікації розстрілу "Небесної сотні"

Ivan Katchanovski is a falsifier of the Maidan massacre in Ukraine and  contemporary history of Ukraine

 Ivan Katchanovski produced the pseudo-scientific paper named "The “Snipers’ Massacre” on the Maidan in Ukraine" which is based on the deliberate falsifications of the Maidan events. Everyone who closely scrutinizes his paper sources and other videos about the Maidan in Ukraine will come to conclusions that the Ivan Katchanovski's paper The “Snipers’ Massacre”    on the Maidan" is a total falsification.  Particularly, Ivan Katchanovski on purpose ignores the overwhelming majority of shootings on many videos where people were killed from  the direction of the police "Berkut" barricade on Instituska street in Kiev. If everyone closely examines Ivan Katchanovski's source videos which he utilized in his paper named  "The “Snipers’ Massacre” on the  Maidan in  Ukraine", everyone will notice many shootings into Maidan protesters from the direction of police on Institutska street in Kiev. 

There are  can not be downplayed or discounted a few episodes on videos where a few bullets might be shot at the back of protesters. However, it is very hard to judge without forensic investigations that these shootings were actually made from the behind of protesters. 

The Ivan Katchanovski's sources and videos used in his fake paper named "The “Snipers’ Massacre” on the Maidan in Ukraine" do NOT corroborate his conclusions in his  false research that Maidan protesters were shot from the locations controlled by Maidan forces. 

 To support his claim that Maidan protesters were shot at their backs, Ivan Katchanovski refers to the video episode showing a bullet hit a tree as  the proof that this bullet was fired from the hotel under control of protesters. In realty, this bullet was fired from  the opposite direction -- the direction of the police barricade on Institutska street.  The video shows  the moment when bullet exited  from the opposite side of the tree. The small fountain on  the tree from hitting bullet on the video  indicates that this video  episode demonstrates the leaving bullet from the opposite side of the tree.

On this video ( 60 Ibid;  (  ))    Berkut police fire bullets from the location of the  Berkut police barricade at the advancing up Maidan protesters. One bullet hit  through the trunk of tree and came out from the side of the tree facing camera and the Hotel of “Ukraine” (00:18 and 2:42 minutes)
The direction of bullet is indicated by the red arrow on the picture:
In addition, this video ( 60 Ibid;  (  )) demonstrates  falling back protesters being struck by bullets that were fired by Berkut police from
 the Berkut police barricade next to the blue building by the address: #7 Institutska street:
( 35  , see 30:42 minute )
( 56   , see 00:05 minute )
 ( 48  , see 20:00 and 25:02—25:25 minutes )
The above videos were used by Ivan Katchanovski in his fake research.

These videos prove the fact that bullets were fired from the police barricade at the protesters alongside the Institutska street: ( bullet holes on poles, trees and stones alongside Institutska street )
( holes from bullets on shield are seen on 6:30 – 7:20 minutes )
35 (holes from bullets on the shield and the hotel wall on 25:35—27:20 minutes )
The last two videos were utilized by Ivan Katchanovski in his fake study.

The mass murder of Maidan protesters by government police from the Berkut police barricade and other locations controled by government police and security forces is evidenced by the pattern of bullet holes on poles, trees, the stone flower box and  hotel walls that were created by bullets fired from the directions of government police and security. The spatial pattern of bullet holes and traces alongside Institutska street also proves the fact that Berkut police targeted and shot advancing Maidan protesters, not fired warning shots, since the  spatial pattern of bullet holes and traces coincides with  positions of Maidan protesters on many photos and videos. Had any Katchanovski's mysterious “Maidan snipers” shot at protesters (how Ivan Katchanovski falsely claims in his fake research),  these shots would have created many bullet holes and traces from the directions of Maidan controlled locations alongside the Institutska street on an overwhelming majority photos and videos.  However, there are no bullet holes and traces on numerous pictures and videos from the directions of Maidan controlled locations. Aforesaid circumstances  proof the fact of the mass murder of Maidan protesters by Berkut police from the directions of police locations. As was many times reiterated, Maidan protesters seized a few firearms from  local police and security facilities, and used them only against Berkut police, not other friendly Maidan protesters.

According to the narrative on  34 , 37, 38  - 45 , 52  pages of Katchanovski’s research, many shots were fired from the roof of the Bank Arkada. However, Ivan Katchanovski did not explain how his “Maidan snipers” broke through the armed security of the Bank Arkada. Ivan Katchanovski pretends as though he is unaware about the existence of an armed security of the Bank Arkada, and the fact that every bank employs an armed security to guard bank money and valuables against potential armed bank robbers. Had Katchanovski's mysterious "Maidan snipers" attempted to enter the Bank Arkada building, they would have encountered armed resistance of the Bank Arkada security. However, there are no available  evidences of any attempts to fight or compromise the Bank Arkada security by Maidan protesters. Under the Ukrainian legal system, only the government police and security has legal right to enter any privately guarded premises and locations, including banks, and the guardians ( private security ) of such premises and locations must yield to lawful demand of the government police and security. Therefore, only government snipers had real chance to enter the guarded Bank Arkada and shoot at Maidan protesters. In addition, the entrance of the Bank Arkada is located on the Olhyns'ka  street which,  according
to the map on the 18-th page of  Katchanovski’s "research" ) , was  under control of the Berkut police.  Also, Ivan Katchanovski circled on the map by the purple line the area  controlled by Maidan protesters, including   the part  of the Bank Arkada , the adjacent buildings on the Horodestsky Street and Hrushevsky Street. However, Katchanovski does not provide any proofs that this area was under control of the Maidan. Actually, this territory was rather under control of the government police and security as this territory contains roads and other approaches leading to the positions of Berkut police, government security, and government buildings. Therefore, only government snipers could shot at protesters from this area, not any Katchanovski's mysterious "Maidan snipers" how he falsely states in his pseudo-scientific research.  ( To be continued  )
According to numerous photos, videos, and publications, the actual maidan controlled territory was much smaller than the maidan territory outlined by Katchanovski on his map by the purple line
 , and the Bank Arkada was under control of the government police and security forces. ( To be continued  )
  Further updates on Ivan Katchanovski's falsifications:

                                                            ( To be continued  )                                                                         

Іван Качановський ( Ivan Katchanovski ) - обличчя хруня або фальсифікації розстрілу "Небесної сотні"

Щоб побачити, як справді виглядає типовий хрунь, треба час від часу перечитувати дописи в інтернеті такого собі канадського "дослідника" українського походження Івана Качановського ( Ivan Katchanovski )  . Він не пропускає нагоди, щоб майже кожний раз, коли є відповідна ситуація в Українській державі та українському суспільстві, плюнути на   українських патріотів та на українську владу:

Серед його маразматичної писанини найбільшу увагу заслуговує "наукова праця", в якій він послуговуючись фальсифікаціями, намагається "доказати", що не снайпери "Беркуту" та СБУ стріляли та вбивали прихильників Майдану, а наче якісь  снайпери зі сторони Майдану самі розстрілювали майданівців і, мовляв, такий розстріл своїх був вигідний прихильникам Майдану, щоб скинути демократично вибрану владу януковича:
The “Snipers’ Massacre” on the Maidan in Ukraine

Мені важко зрозуміти, чому Канада притягує різних хрунів на зразок "істориків" Віктора Поліщука, Івана-Павла Химку (Гимку) та тепер - "політолога"  Івана Качановського, які, вдаючись до недобросовісної та вигідної селекції фактів, тенденційних пояснень разом з фальсифікаціями, шкодять Україні та українцям.

Якимось дивним чином Іван Качановський не помічає на відео, які він використав у своїй "науковій праці", численні випадки стрільби та попадання в майданівців зі сторони снайперів "Беркуту", в напрямку яких  по Інститутській вулиці  йшли неозброєнні прихильники Євромайдану.  Натомість послуговується плітками та своїми суб'єктивними та тенденційними судженнями в оцінках подій на відео. Численні випадки подадання в прихильників майдану спереду з напрямку Беркуту та численні сліди від куль, які вказують, що їх було випущено зі сторони силовиків, можна побачити на багатьох відео. Наприклад:
І навіть ці попадання спереду в майданівців з позиції "Беркута" можна побачити на відео, які Іван Качановський використовує в якості джерел для свого "наукового дослідження":

Очевидно, що російські ЗМІ не могли не використати "наукову працю" Івана Качановського, яка характеризується вигідною селективністю фактів, замовчуванням невигідних фактів, тенденційною їх  інтерпретацією разом з потрібними  фальсифікаціями:
Иван Качановский. «Резня на Майдане»: дело о киевских снайперах | IGCP
Иван Качановский: за убийство более 100 человек на киевском Майдане 20 февраля ответственен сам Майдан | OSTKRAFT
Канадская версия: «Небесную сотню» расстреляли сторонники Майдана

Ivan Katchanovski чомусь до уваги не бере численні факти на відео, коли в наступаючих по Інститутській вулиці прихильників Євромайдану снайпери попадали з фронту і прихильники  Євромайдану падали і котилися назад. Розповіді людей про наче попадання куль в бік чи в спину прихильників Євромайдану  - не можуть бути надійними доказами, оскільки такі попадання
могли відбутися в момент, коли люди були повернуті до снайперів Беркуту на вулиці Інституській боком або спиною. Епізоди з численних відео не дають підстав  однозначно стверджувати,  що майданівцям стріляли в спину, чи в бік. Без відповідних експертиз неможливо стверджувати, що в майданівців стріляли з боку чи майданівцям стріляли в спину. Постріл в дерево на відео насправді був зроблений зі сторони снайперів "Беркуту", а не з готелю, і на відео зображено не попадання кулі в  дерево, а виліт кулі з дерева, яка попала в дерево зі сторони стрільби  снайперів міліції та СБУ.  Ivan Katchanovski не бере до уваги,  що записані радіопереговори працівників "Беркуту" та СБУ не можуть бути підтвердженням того,  що команда розстрілювати прихильників   Євромайдану НЕ могла бути виданою в останній  момент перед їх  розстрілом та НЕ всі переговори силовиків могли бути перехоплені та повністю записані. Дуже ймовірно, НЕ всі радіопереговори  були перехоплені та записані та (або) команда розстрілювати євромайданівців поступила майже перед самим початком розстрілів на вулиці Інститутській. Прихильники Євромайдану ніколи не  заперечували, що в них була якась невелика кількість зброї, але це не означає, що майданівці стріляли один в одного, як це намагається сфальсифікувати Іван Кочановський та інші подібні
йому фальсифікатори.

Але Іван Кочановський не є оригінальним у своєму "науковому дослідженні" - вже через два тижні після розстрілів на Євромайдані в інтернет було викинуто відео
"викриття" української версії рострілів прихильників Євромайдану:

, на якому автор цього відео намагався так само, як Іван Кочановський "доказати", що прихильники Майдану "стріляли один в одного". Тим не менше,
автор цього викриття ( попри недобросовісне  та вигідне для власної версії подій вибирання та пояснювання фактів разом з фальсифікаціями ) є дещо чеснішим та поряднішим від
Івана Кочановського, і він стверджує, що снайпери також стріляли  ( див. відео на 6:51 та 10:12 хвилинах ) з будинку під номером 4  на картинці з відео ( позначений номером чотири на відео ) за адресою: Київ. Інститутська 7, але  ЦЕЙ СИНІЙ БУДИНОК НАСПРАВДІ ЗНАХОДИВСЯ  В ТИЛУ "БЕРКУТУ", і на ньому аж ніяк не   могли бути  якісь "свої снайпери з Майдану".  Сайпер, який  на будинку ( позначений номером чотири на відео )  ( див. відео на  10:12 хвилині), насправді мав би бути на малюнку відео як такий, що розвернутий в протилежну сторону -- в сторону  наступу прихильників Євромайдану.   Кожен може на численних відео побачити, де знаходились прихильники Євромайдану, снайпери  "Беркуту" та цей синій будинок за адресою Інститутська 7. Також кожен може зробити  віртуальний тур між частиною вулиці Інститутської, де найбільше розстрілювали майданівців, та до синього  будинку за адресою Інститутська 7, який  знаходився біля базування снайперів  "Беркуту" і в тилу позиції "Беркуту", який,  як видно з численних відео, стріляв в прихильників Майдану:,30.5278894,3a,75y,195.11h,74.9t/data=!3m6!1e1!3m4!1siqoWoZDBj31T4QpXg1dX7g!2e0!7i13312!8i6656,30.5280443,3a,75y,195.11h,74.9t/data=!3m6!1e1!3m4!1s1Ey6ABN4zHl2FNGE9_BSaw!2e0!7i13312!8i6656,30.528272,3a,75y,206.39h,85t/data=!3m4!1e1!3m2!1s_uYAVNU3L-I74JTEd7UecA!2e0,30.528356,3a,75y,213.57h,76.95t/data=!3m4!1e1!3m2!1ssUa4bioYZpya1HXArhRBBQ!2e0,30.528488,3a,75y,171.34h,82.03t/data=!3m4!1e1!3m2!1sint9GkqjpHjAkh2beIdGeA!2e0,30.528488,3a,75y,153.1h,84.97t/data=!3m4!1e1!3m2!1sint9GkqjpHjAkh2beIdGeA!2e0,30.528689,3a,75y,153.1h,84.97t/data=!3m4!1e1!3m2!1swGLXUyUOEIQrMeoyO93h2A!2e0,30.528925,3a,75y,131.83h,85.35t/data=!3m4!1e1!3m2!1sM2R96D7YL4S8B1vmqT5tLw!2e0,30.52923,3a,75y,131.83h,85.35t/data=!3m4!1e1!3m2!1sDZIwj5rKu5H-8nZq--jdRg!2e0,30.529453,3a,75y,110.63h,85.45t/data=!3m4!1e1!3m2!1s84dbEknCMewlOAv6fZ7jJw!2e0,30.529717,3a,75y,81.46h,89.15t/data=!3m4!1e1!3m2!1spmcSkNyOPyTpSClpJ1JxwQ!2e0,30.52984,3a,75y,38.7h,90t/data=!3m4!1e1!3m2!1snKpNlN67_gvXKCyJf5QVaA!2e0,30.5295783,3a,75y,91.83h,79.11t/data=!3m6!1e1!3m4!1s7QJ4s3oJ7zZI-3P7cq0z-Q!2e0!7i13312!8i6656,30.5296988,3a,75y,49.72h,79.59t/data=!3m6!1e1!3m4!1stpZFi0L7gPdiVv_7rOgG8Q!2e0!7i13312!8i6656

Цей же  синій будинок будинок за адресою Інститутська 7 видно на 10:53 хвилині відео  ( назва відео : "Видео расстрела Институтской, снятое со стороны Беркута 20 02 2014" )   з базування "Беркуту" на перехресті
вулиці Інститутської та вулиці Банкової (,30.5304751,3a,75y,336.96h,76.82t/data=!3m6!1e1!3m4!1s2NP-dOPAtkrBAJRZcIxn1g!2e0!7i13312!8i6656,30.5305478,3a,75y,336.96h,76.82t/data=!3m6!1e1!3m4!1sUdba9h9ugiKf9O5wMas0ag!2e0!7i13312!8i6656,30.5306145,3a,75y,336.96h,76.82t/data=!3m6!1e1!3m4!1spJfi9qhx6dwmWFOCOZBPww!2e0!7i13312!8i6656,30.530478,3a,75y,287.51h,77.06t/data=!3m4!1e1!3m2!1sPKq-2qM07bdc2CA3-O9XEQ!2e0 )

А позиція, на якій утворена барикада "Беркуту", знаходиться дещо попереду на  відео:

На 7:21 хвилині цього відео: видно,  що прямо біля будинку за адресою Інститутська 7 стоять БТРи "Беркуту".
А на 12:30 -- 12:36 хвилинах цього відео:  , видно, як беркутівці влаштували свою позицію біля входу у цей синій будинок за адресою
Інститутська 7. На 12:31- 12:33 хвилиннах цього ж відео  видно, що барикада "Беркуту" знаходиться декілька метрів попереду від входу до синього будинку:,30.530085,3a,75y,315.16h,83.57t/data=!3m4!1e1!3m2!1szXOYt4BRqq1rHAnoTpRzQw!2e0,30.529961,3a,75y,3.85h,73.65t/data=!3m4!1e1!3m2!1seRKJmP9BRPFVIeaDw8PkSw!2e0
Фактично цей синій будинок за адресою  Інститутська 7 знаходився  під контролем працівників "Беркуту".

На відміну від автора цього "викриття", Іван Кочановський стверджує, що з напряму синього будинку за адресою адресою Інститутська 7, тобто з напряму беркутівців, ніхто не стріляв у  прихильників Майдану. Але це твердження Івана Кочановському ( як і твердження  цього автора ) базується лише на потрібному йому ігноруванні числених попадань в прихильників  Майдану з переду, з фронту,  коли майданівці наступали по вулиці Інститутській до позицій працівників "Беркуту". На численних відео можна побачити, як в прихильників Майдану стріляють  з фронту, тобто з напряму працівників Беркуту, і вони падають та котяться назад, що свідчить про стрільбу з фронту, з напряму працівників Беркуту. Якщо хтось не може побачити та зрозуміти,  що в наступаючих  прихильників Майдану стріляють з переду - з позицій "Беркуту", то йому треба ще раз повторити розділ механіки шкільної фізики, який називаєтсься "Імпульс. Закон збереження імпульсу"

Автор  "викриття", яке з'явилося на ютюбі майже приблизно через  два тижні  після розстрілу прихильників Майдану, старається ввести в оману глядача, що синій будинок за адресою Інститутська 7  знаходився під контролем прихильників Майдану . Але він же сам на 2:30 хвилині цього відео показує, що синій будинок за адресою Інститутська 7 знаходиться в тилу "Беркуту". Тому його твердження,  що в цьому будинку були "снайпери з Майдану", які стріляли в прихильників Майдану, - розраховано на ідіотів,  що собою представляють прихильники
януковича і путіна. Тільки ідіоти могли побачити  на 2:30 хвилині  цього самого  відео, що цей синій будинок за адресою Інститутська 7 знаходився в тилу "Беркуту",  та пізніше на 7:10 та 8:46 хвилинах  повірити, що з цього синього будинку стріляли "снайпери з Майдану". "Беркутовці" стріляли в прихильників Майдану або з цього будинку, який  знаходився під  їхнім контролем, або  загородження, яке,  як показано на відео, знаходилося попереду від  цього будинку на вулиці Інститутській. Іван Кочановский, який, йомовірно, сплагіатив в цього автора інші ідеї ( попадання в дерево, в спину та бік, відсутність  команди рострілювати в радіопереговорах ),  брехливо заявляє, що зі сторони "Беркуту" взагалі не було пострілів в прихильників Майдану.

Відповідно до звіту Ради Європи щодо розслідування подій на Майдані, висновки якого підтверджується балістичними експертизами, майже всі постріли в прихильників Майдану, які наступали по вулиці Інститутській в напрямку "Беркуту", були зроблені з напрямку позицій "Беркуту":

"В ході розслідування за допомогою аналізу траєкторії куль було встановлено, що понад 30 осіб було застрелено з-поза бетонної барикади біля виходу зі станції метро "Хрещатик" на вулиці Інститутській, що співвідноситься з численними записами в мережі інтернет, на яких видно, як співробітники "Беркуту" в уніформі з жовтими пов'язками стріляють з цього місця", - наводяться у звіті МДГ дані офіційного розслідування, які досі не публікувалися.

Але Іван Качановський далі продовжує тупо наполягати, що представники Євромайдану стріляли самі в себе:

Ivan Katchanovski:
A report of the International Advisory Panel, set up by the Council of Europe, presents new evidence corroborating my study conclusions that the investigation of the "snipers' massacre" on the Maidan is deliberately and systematically falsified and stonewalled at the highest level in Ukraine, in particular by the Ministry of Internal Affairs and the Prosecutor General office, as a part of the cover-up. This panel was tasked with assessing the government investigation, and it did not conduct its own investigation. Therefore, this report contains summary of the main findings and evidence by the Ukrainian investigation. The report reveals that contrary to the public statements, the official investigation has no evidence implicating government snipers but has evidence of "shooters" killing protesters from the Maidan-controlled Hotel Ukraina, Music Conservatory, and other buildings and that the version of Maidan shooters is not pursued. This is an important official admission which corroborates my findings of Maidan shooters killing the protesters from these locations. Such my findings were previously dismissed or ignored, and I came under various personal attacks for making such conclusion.
The government investigation determined that Berkut special company members killed the absolute majority from 49 protesters because the majority of victims were killed by 7.62x39 caliber bullets, their trajectories indicate that more than 30 protesters were killed from the Berkut barricade, and because videos show the Berkut members shooting from similar caliber Kalashnikov rifles from this barricade. This conclusion means that the investigation deliberately ignores videos and eyewitness testimonies about Maidan shooters having and firing at both the protesters and the police from the Kalashnikov assault rifles of the same caliber from the Hotel Ukraina, Zhovtnevyi Palace, and the conservatory building and a GPU’s own suppressed statement about protesters being killed from the Hotel Ukraina from a Simonov carbine of the same caliber. Furthermore, the report omits official admissions by the investigators that at least 17 protesters were killed with pellets, one by a 9mm bullet from a Makarov gun, and six by other ammunition, such as hunting bullets.My study cites videos and eyewitness testimonies about Maidan shooters possessing and firing at both the protesters and the police from hunting shotguns and rifles from the hotel, conservatory and other Maidan-controlled buildings. My analysis of killings of specific protesters, specifically videos synchronized with a precision to a second, bullet trajectories, and directions of entry wounds, shows that the absolute majority of the protesters in front of the Berkut barricade were killed from the same Maidan controlled buildings, while the Berkut members shot at these buildings. But wounding or killing of some of the protesters by the Berkut cannot be completely ruled out because of the lack of specific information in a small number of cases. But such continuing suppression of the crucial information by the government of Ukraine is consistent with its deliberate cover-up of this mass killing in which far right and oligarchic parties and top government officials were involved.

Про об'єктивність цього "дослідника" можна навіть судити з деяких інших дописів його блогу:
Ivan Katchanovski
March 26 at 4:29pm ·
Poroshenko follows Stalin in claiming that 80% the Ukrainian State Security service members, or some two dozen thousands officers, were Russian FSB agents during the Yanukovych presidency when Poroshenko served as his minister. Scale of political terror in Ukraine also has reached now levels last seen in Ukraine during Stalin's rule.
                                                                                                                                                                             Наступні дописи щодо фальсифікацій Івана Качановского:
                                                                                                                                                                                                                                                                    (  ДАЛІ   БУДЕ )


  1. Копайте глибше. Качановський під час президенства Януковича отримав від нього два Гранти на чималу суму, з завданням дискредитації України на Заході. Перечитайте його роботи не тільки стосовно Євромайдану, де він і не був.

    1. Звідки така у Вас інформація на рахунок того, що Іван Качновский отримав гранти від Януковича?
      Як про це взнати детальніше?